商标注册代理的五大常见伎俩

在市场上，苏州商标注册是一件重要而复杂的事情。对于企业家来说，把它交给代理机构处理是非常重要的。今天，小编就来谈谈商标注册代理的五大常见伎俩。让我们看看。

一、些机构专门针对未决商标的申请人，谎称其商标已被驳回，但事实上，他们仍在审查中。一方面，原代理机构不负责任，另一方面，它暗指其商标局内部存在关系。通过这种关系，可以将被驳回的商标变更为初审或者驳回复审成功。很多申请者盲目相信，花了很多钱。他们所说被驳回的商标并没有与他们取得联系，初审中也公布了这一消息。

二、一些机构声称商标注册100%成功。但这一点都不现实！导致商标被拒的因素很多，如商标查询的盲区、审查员的主观臆断、对商标公告期的异议等，都会直接导致商标注册的失败。一些无良中介只是想通过噱头赚钱，钻客户商标知识储备的漏洞，甚至省去代理申报。他们只会通知客户该商标有一段时间没有成功注册，并将部分款项退还给客户。如果被正式驳回，商标局将发出驳回通知。当然，有伪造的通知和大胆的机构。

三、虚假商标法规定企业使用的商标必须注册一些非正规机构会告诉客户，他们必须注册自己的商标，否则将受到工商局的处罚。别相信。在我国，除药品强制注册外，其他类别不需要商标注册。但为了企业的长远发展，稳定市场，塑造品牌，享有商标专用权，我们也应该主动申请注册商标。

四、代理经营并不耸人听闻。这个行业的案例太多了。一些无良机构甚至以低价、不申报、不负责的方式从事欺骗性的“生意”。一旦他们积累了一定程度的财富，他们立刻卷起钱逃跑。

五、该欺诈机构谎称是政府机构，并诱骗客户申请注册商标。取得客户联系方式后，冒充政府机构或国家商标局人员，使客户安全赚钱，保证证书的签发。编辑提醒大家，在中国注册商标只有两种方式。一种是自己注册，另一种是找正规机构代你注册。

苏州商标注册证r和tm区别有哪些？取得商标受理通知书后、领取《商标注册证》之前可以使用TM标记，但只有在取得《商标注册证》后才可以使用R标志。R和TM，都是商标注册的标记。TM英文trademark的缩写，是指标注的文字、图形或者是符号的商标。在我国，一般在取得商标受理书后，商标注册证颁发前使用。不受商标法律保护。而R则是register的缩写，意义是表示标注的文字、图形或者符号已是注册了的商标，证明已受法律保护，是具有专用权以及享有权的。

TM和R的法律保护力度相差在于，商标TM并不对商标本身起到保护作用，而商标R却对商标本身是具有法律的保护作用的，这就是R和TM之间的最大区别。另外一个区别是，在商标注册未通过前，我们不能提前打R标志；如果已经拿到商标受理书，我们就可以为商品或服务打上TM标志。注册商标具有排他性、独占性、唯一性等特点，属于注册商标所有人所独占，受法律保护，任何企业或个人未经注册商标所有权人许可或授权，均不可自行使用，否则将承担侵权责任。针对这个情况，我们给未注册商标成功的商标，打上TM标志，是存在一定法律风险的。如果注册商标已经申请成功，那么我们就可以为自己的商品打上R标志，可以获得商标权保护。

今天便是2019年的最后一天，我司小编首先在文章开头预祝大家元旦快乐，明日就是2020年的第一天，新的一年我们该如何展望呢？想必大家都有自己的计划，那在这里，小编就不过多的讲了，下面我们直接进入今天的主题吧~近些年，随着国内经济的快速发展，票据电子化也越来越普及了。众所周知，现在的电子发票分为两种，一种是普通的电子发票，另一种是区块链电子发票，今天小编就重点来讲一讲区块链电子发票的知识点，给大家在使用的过程中，加深一下印象！

一、什么是区块链电子发票？区块链技术：区块链作为一种较成熟的分布式账本技术，具有全链共识、数据不可篡改、信用度高、可追溯等特点，非常适用于发票的使用场景。区块链电子发票：区块链电子发票运用区块链作为底层技术，来实现发票的全流程管理。通过多节点的参与，打通发票的全流程领票、开票、流转、报销、申报、向纳税人提供高效便捷的开票服务。

二、区块链电子发票与传统发票有何区别？（优点比较）：1、传统发票的票种核定开通手续麻烦；而区块链发票是不收费的。2、传统发票需要税控盘；而区块链发票则不需要税控盘和专用设备。3、传统发票抄报税复杂不易学；而区块链发票则不需要抄报税。4、传统发票往返税局领购费时费力；而区块链发票不需要领票。5、传统发票的票量不够，常常超限量申请；而区块链发票按需要供给，不需超限量。6、传统发票多个门店需要多个税控设备；而区块链发票是ERP自动报销，不收门店数量限制

三、区块链电子发票怎么申请开通？只要是实名认证的法人或者财务负责人，实名登录电子税务局即可申请。

上海市工商局检查总队曾经接到中国银联股份有限公司关于济南D有限公司冒充银联公司开展业务活动的举报。检查总队迅速行动，会同公安部门进行现场检查。经查，D公司未经允许，擅自在其经营场所的招牌、员工的工号牌、名片、宣传资料、POS机等载体上使用“银联”标识，并且D公司以“中国银联上海分公司”的名义签发的授权书系伪造。检查总队认为，其行为构成商标侵权行为，责令当事人立即停止侵权行为，并处罚款6万余元。

在案件办理过程中，办案人员对本案的处理产生两点争议：一是本案是否可移送司法机关，二是D公司行为是否属于对银联商标的合理使用？最终办案机构认为，本案无法移送司法机关。因为现行《刑法》及司法解释都将假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪的犯罪对象限定为商品商标。罪刑法定原则是我国《刑法》的基本原则之一，因此不能依据《商标法》第四条第二款“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”和第六十七条“未经苏州商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任”的规定，认定服务商标同样受《刑法》保护。

办案机构还认为，D公司的行为不属于合理使用银联商标的行为。业界目前对何为商标合理使用仍有诸多不同看法，“商标合理使用”这一名称是北京市高级人民法院首次提出的。2004年、2006年北京市高院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，都将“使用出于善意”作为侵权认定考虑的要素。另外，国家工商局商标局《关于保护服务商标若干问题的意见》（商标〔1999〕12号）第七条列举了不构成侵犯服务商标专用权的行为，该条同时有一个但书规定，即“但具有明显不正当竞争意图的除外”。本案中D公司具有明显的不正当竞争意图，是恶意使用注册商标，因此应认定其构成商标侵权行为。

本课题组认为，针对服务商标行政保护中的难点，有关部门应从立法和程序规范两方面着手，切实加大服务商标行政保护力度。一是建立以《商标法》为核心，各行业法为保障的服务商标保护法律体系。服务商标不像商品商标那样有一个实在使用的载体，调查时难以确定具体对象，管理工作存在一定难度。服务质量没有法定标准，形式多样，对不同服务对象或在不同时间段，服务不可能完全一样。服务商标的使用，不论通过广告使用还是在服务场所指示，或是在服务过程中提供给顾客的物品上指示，关键在于服务商标使用的效果。因此，针对目前法律法规缺乏操作性的现实，对服务商标的使用和管理除加强商标立法以外，还应与《广告法》《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》以及各行业法结合起来。

二是形成完善的服务商标行政保护程序规范。

1.完善罚款制度。设立最低数额，适当提高最高限额，真正发挥行政处罚的警示作用。

2.合理确定被侵权人的实际损失和违法经营额。在这点上可以借鉴美国的做法，美国一些独特的民间组织在各行业中属于权威性机构，可以及时应当事人或法院请求提供专家性意见，尤其像国际协会这样已树立权威的组织，其提供的专家性意见可直接为法院判定民事赔偿提供有效帮助。建议我国借鉴美国的经验，培育民间机构或法律服务机构，提供专家性意见，形成有形的数据，使违法经营额计算更加公正、客观。

3.强化行刑衔接，加强与司法部门的协调配合。随着我国大力发展第三产业，服务商标的重要性日益明显，价值更加突出。服务商标侵权行为也层出不穷，仅以民事和行政手段无法全面规制当前的违法行为。课题组认为，应将服务商标纳入刑法保护中。

目前我国刑法有关服务商标的规定并不明确，应完善服务商标的刑法规制，使服务商标的行政和司法保护相互支持，改变目前行政机关不愿移送或无法移送的情况。