昆山个人商标转让代理机构可靠吗？

注册商标常见问题有哪些？注册商标常见问题汇总，今天小编就和大家一起来了解下。

问题内容：书面情况下商标局会责令限期改正或者撤销注册商标？问题回答：：使用注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：

一、自行改变注册商标的；二、自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的。三、自行转让注册商标的；四、连续3年停止使用的。使用注册商标，其商品组织滥造，以次充好，欺骗消费者的，由各级工商行政管理部门分别不同情况，责令限期改正，并可以予以通报或者处以罚款，或者由商标局撤销其注册商标。

问题内容：对商标评审委员会的裁定不服的，怎么办？问题回答：：商标评审委员会作出维持或者撤销注册商标的裁定后，应当书面通知有关当事人。

当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。问题内容：违反商标有关规定注册的商标如何处理？问题回答：已经注册的商标，违反商标法有关规定的，自苏州商标注册之日起5年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。

问题内容：不正当手段取得注册的如何处理？问题回答：已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。问题内容：以不正当手段缺的商标注册的行为有哪些？问题回答：

一、虚构、隐瞒事实真相或者伪造申请书件及有关文件进行注册的；二、违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的；三、未经授权，代理人、代表人以其名义将被代理人的商标进行注册的；四、侵犯他人合法的在线权利进行注册的；五、以其他不正当手段取得注册的行为属于以欺骗手段或者其他不正当手段缺的商标注册行为。

问题内容：商标评审委员会如何处理商标争议申请？问题回答：商标评审委员会充分听取当事人双方的理由和事实，一句事实和法律规定作出裁定。争议理由成立，撤销被争议的商标；争议理由不能成立，维持被争议的商标。商标评审委员会的决定，以书面形式送达争议双方和商标局。撤销商标的，被争议人限期交回《商标注册证》，由商标局办理手续，并予以公告。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。

问题内容：申请商标争议评审程序是什么？问题回答：

一、申请人须向商标评审委员会提交《注册商标争议裁定申请书》一式两份，提出争议理由。二、商标评审委员会将《注册商标争议裁定申请书》副本交被争议人，并限期答辩。答辩以书面形式进行。必要时，可以要求争议当事人双方公开答辩。

问题内容：申请商标争议的条件有哪些？问题回答：申请商标争议必须具有以下三个条件：

一、申请争议的人必须是商标注册人，而且商标标准注册的日期限于被争议人商标标准注册日期；二、争议的两个注册商标核定的商品必须是同种类似商品；三、争议的两个注册商标核准的图形、文字或其组合必须是相同或者近似的。

问题内容：什么是注册商标争议？问题回答：商标争议实质对已经注册的商标争议，即两个注册商标所有人之间因两商标相同或近似所产生的商标权利的争端。商标争议的实质是争议人认为在后注册的商标，预期在先注册的商标权益发生冲突，即与其在同种商品或者类似商品上注册在先的商标相同或近似，或者已经在市场上引起消费者的误认，因而提出限制该商标使用商品范围或者撤销商标注册。

问题内容：哪些情形商标专用权质押合同登记应予以撤销、变更？问题回答：有下列情形之一的，登记机关应当撤销登记：一、登记内容与事实不符的；二、发现有不予登记的原因的；三、质押合同无效的；四、双方当事人申请撤销的。申请人名称、地址发生变更及因主债权债务转移或其他原因发生质押权利转移的，应当办理商标专用权质押变更登记、补充登记或重新登记。申请变更登记或补充登记，应当提交变更的证明和登记机关发给的商标专用权质押登记证。

问题内容：商标专用权质押申请登记的时间和审查期限有什么要求？问题回答：出质人与质权人应当于订立书面协议之日起20日内，向国家工商行政管理局商标局申请登记。登记机关应予受理登记申请之日起5个工作日内，做出是否予以登记的决定。符合上述登记条件的，商标局予以登记，发给商标专用权质押登记证；对出质人不是商标专用权合法所有人、商标专用权归属不明确等不符合法律规定的，不予登记。

下列行为，属于服务商标侵权行为：

1)在相同或者类似服务上，擅自使用与他人服务注册商标相同或者近似的服务商标的;

2)在相同或者类似服务上，擅自将与他人服务商标相同或者近似的文字作为服务名称使用，并足以造成误认的;

3)伪造、擅自制造他人服务商标标识或者销售伪造、擅自制造的他人服务商标标识的;上述行为主要是指伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的该服务行业所使用的、带有他人服务商标标识的物品(如餐饮业的餐具等);

4)利用广告、宣传媒介或者其他引导消费的手段，擅自使用与他人服务商标相同或者近似的服务商标，并足以造成误认的;

5)故意为侵权人实施侵权行为提供场所、工具、辅助设备、服务人员、介绍客户(消费者)等便利条件的;或者为侵权人提供仓储、运输、邮寄、隐匿带有服务商标标识的物品等便利条件的。

一个好的商标对企业的发展而言是非常有利的，商标是识别商品、服务来源的标志，消费者在选择商品时，一般都会根据品牌来选择，而商标就是企业的品牌体现。现在很多企业的知识产权意识越来越高，苏州商标注册案件也逐渐增多，但是仍有一些企业不知道商标注册需要趁早，提醒您提前做好商标注册申请工作，以至于有商标被抢注的风险。产品还没打开市场没必要注册商标？

如果你认为商标注册需要等待的话，那么作为商场上的你，商业竞争中需要的敏锐嗅觉也许你还有所缺乏。对一个成功的企业而言，想要获得壮大与发展，对商标、版权和专利等知识产权的重视程度一定很高。提醒您不要以为商标注册需要打开市场才能进行注册。商标注册切勿拖延；

（1）市场未动，商标先行对中小型企业而言，对商标的的认知不够全面，也没有意识到商标的价值，认为公司才刚起步没必要那么早注册商标。要知道市场未动，商标先行。把商标注册保护起来可以避免自己成为侵权方，也为企业后期发展提供了保障。注册商标可以保护企业品牌，积累声誉为发展打下基础。

（2）商标注册不会等你如果在商标申请时过于犹豫或者拖延，很可能你正在使用的商标被抢注，也会导致企业遭受巨大的损失。商标注册审核流程顺利也要一年多的时间，你确定到你用时来的及。趁早注册，做好商标战略，尽量避免商标被抢注的风险。机会是留给有准备的人的，商标也是留给有准备的企业，提前做好商标注册准备工作。

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。