苏州商标注册中近似商标的概念解释

苏州商标注册中近似商标是指在同种行业或同一类别的同一项目的两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆的商标。

例如：两商标中的图形相似、一图形商标与另一组合商标中的图形相似、一文字商标与另一图形商标所指同一事物、两商标的图形虽不近似但文字读音相同并无法区别其所指事物的、两商标虽然使用不同的文字但其含义相同的、商标设计思想和色彩相近，且整体观察容易混淆的商标。

很多人等了半年才拿到商标注册服务，但都被拒绝了。其原因是商标不显著，会导致公众的混淆。什么是商标意义？如何命名一个商标是有意义的？郑州市商标局我知道怎么带你去了解。商标意义是指商标必须标明一个企业的商品或者服务的来源，使其区别于其他企业的属性。

事实上，商标应当能够指明商品的来源，并与同类商品的商标相区别。《中华人民共和国商标法》第十一条规定，下列商标不得注册为商标：只注册商品的通用名称、图形、型号；只直接标明商品的质量、主要原材料、功能、用途、重量、数量等特性；以及其他缺乏显著特征的。需要注意的是，不同行业有不同的常用名词和描述性词汇。因此，在某些情况下，同一商标在A类注册并不显著，但在B类注册显著。

这些情况需要申请人根据其申请的商标类别或行业来判断。影响或暗示其使用的商品的性质或质量的商标。例如洗发水的“柔柔”（不同于“柔柔”的直接描述）和肥皂的“舒福佳”（不同于“舒适”）。构成商标的词或词的组合在词典中有固定的含义，但与指定的商品或服务无关。例如，电脑中使用的“苹果”商标、手机中使用的“冰激凌”商标和葡萄酒中使用的“长城”商标。商标是指构成商标的文字或字母组合，在词典中没有意义，是自己创造的。

新的公司注册政策明确规定，创立者可以一人注册公司，不需要拉上其他人做挂名股东，现在创业者可以堂堂正正地说：这公司是我的，因为这是法律确认的，你可以到工商局去查他的公司档案，确实就是他一人投资注册的。注册公司小编提醒你一个人的注册公司，可以省去很多的麻烦，包括决策简单灵活，不受他人牵制等。但是一个人注册公司也有弊端，，下面就介绍一下一个人的注册公司都有哪些利弊吧。

一个人的注册公司也可以免去很多麻烦，公司面对变化多端的情况可以快速反应；还可以省去很多矛盾，以前要拉个挂名股东，往往会导致亲朋好友反目，因为人在利益面前思想是要变化的，挂名的到一定时候就不甘心只是挂名了；而不是挂名的，往往也只能共苦，不能同甘，公司发展得好了，各种各样的想法就出现了，于是矛盾、纠纷、讼争就不可避免了。注册公司小编提醒你个人投资者本来就习惯于将公司的财产与股东本人的财产相混同，一人公司缺乏股东之间的相互制约，就更容易混同了，公司的财产容易变为股东自己的财产，公司财务状况不佳时，个人资金投入公司也没有很好的界定。混同的结果就容易使公司债权人的利益受到损害，因为公司制度的基本特征，就是股东只以其对公司出资承担有限责任，股东对公司的债务不直接承担责任。

当公司资不抵债时或者面临解散时，投资者个人必然会设法转移公司资产，债权人利益因此受到损害。要解决这一问题，当然不是废除一人注册公司制度，而是建立严格的诚信制度，打击不诚信之徒，营造诚信的商业环境。

1、利用专利文件本身规避

（1）利用专利文件的背景技术、提出的技术问题以及引证文件进行规避设计：

专利文件的背景技术部分往往会描述一种或多种相关现有技术，并指出它们的不足之处，可以借助于背景技术方案，或通过对背景技术方案进行改进，组合形成新的技术方案来规避侵权专利。这样的专利规避设计利用了专利文件的信息，在此基础上创造出了不侵犯该专利权的规避设计方案，值得注意的是，在此过程中要注意避免对其他涉及的专利构成侵权。

（2）利用专利文件中的具体实施例进行规避设计

一般情况下，专利文件的具体实施方式部分会提供多种实施方案，然而其权利要求却并不一定会完全概括上述这些具体实施方案，这样的话，我们就可以通过寻找权利要求的概括漏洞，找出可以实现发明目的，却未在权利要求中加以概括保护的实施例或通过对这些具体实施方案进行改进，组合形成新的技术方案来规避侵权专利。这种专利规避方式需注意专利权人基于专利布局的考虑可能存在其他侵权的专利申请，要确保已检索完整。

（3）利用禁止反悔原则，借助专利审查相关文件进行规避设计

根据禁止反悔原则，专利权人通过对权利要求、说明书的限缩性修改或者意见陈述的方式放弃的保护范围，在侵犯专利权诉讼中禁止权利人将已放弃的内容重新纳入专利权的保护范围，因此，通过查找专利审查相关文件，获取专利权人放弃的技术方案，这样规避设计就事半功倍了。

2、分析专利权利要求进行再设计

（1）減少至少一个该专利权利要求中的技术特征

分析侵权专利权利要求的保护范围，减少至少一个技术特征进行规避，以与权利要求不同，根据侵权判定全面覆盖原则，不落入专利权的保护范围。

（2）替换至少一个该专利权利要求中的技术特征

分析侵权专利权利要求的保护范围，替换至少一个该专利权利要求中的技术特征进行规避，需要注意的是须考虑这种替换是否会构成“等同特征”替换。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的特征。替换包括要素的替代、组合或拆解方式的改变、部件的调换等，替换部分技术特征，可能构成专利侵权，也可能不构成侵权。替换的特征越多，侵权的可能性越小，反之则越大。这是最常见的规避设计，也是最与专利保护范围接近的规避设计。这种方法技术上的难度相对较大，同时也应当把握好规避设计下限的度的问题。

3、利用自由公知技术进行规避设计

自由公知技术，即该技术已超过专利保护期限，或保护该技术的专利申请已失效或可被无效，则采用这种自由公知技术不会有侵权风险，一般情况下，优先选取国外自由公知技术，但需注意的是采用自由公知技术进行规避设计一般较为落后，不太满足研发需求。

4、利用TRIZ理论进行规避设计

上述3个方向的专利规避方法，只是针对目标专利的权利要求内容做一些微调，而TRIZ理论的规避解决方案有可能完全避开原专利，产生一种新的解决问题的方法，其优势不言而喻。具体地，可参照下述附图流程进行分析，这种规避方式需要对TRIZ理论有一个全面的认识，这里就不再详细分析了。

以上就是专利规避设计的一些小技巧，赛贝知识产权平台提醒大家，企业还需要对专利规避设计的新方案进行专利风险的排查，若发现存在新的专利侵权风险，则需要继续进行新一轮的规避设计工作流程，如此反复，直到新的规避设计方案不存在专利侵权风险为止。如果大家对此还有任何疑问，也可免费咨询赛贝知识产权平台专利顾问，赛贝知识产权平台提供专业的专利规避设计服务，可对您的专利申请进行有针对性的调整和完善，帮助您顺利取得专利授权书。